戴口罩背后的思维差异

作者：离家民

每当发生瘟疫，各级政府、专家就要求全国人人公众场合必须戴口罩。随着武汉疫情的发展，中国很快进入了“口罩时代”，甚至最高领导率先垂范，开会、接见都戴口罩。

但查阅国际卫生组织（WHO）对防疫的要求，并没有要求公众场合人人戴口罩。只是给出指导：生病的人员和密切接触者才需要带口罩。事实上西方社会也是这么做的。

无独有偶，有一个视频是泰国旅游部长指责西方游客在泰国旅游时，在公众场合不戴口罩。看来，普通公众在公众场合应不应当戴口罩是个问题。

为什么会有这样的差异？难道西方发达国家对公众防疫不重视吗？其中的思维差异值得思考。

表面上看，中国是对防疫高标准、严要求，而实际上是理性、科学思维缺失的表现。

想到一个职业生涯中的例子。中国的工业安全标准中常常定的标准高于国际标准，然而并没有科学依据。例如，爆炸环境中的防爆等级要求，欧洲标准规定接线腔需要较低等级的“增安型”就可以了，原因是接线腔正常不产生火花。而中国标准要求必须用高一级的“隔爆型”。解释原因是：万一螺丝拧不紧产生火花呢？万一有人破坏呢？

这种考虑各种“万一”的思维方式，其实是推脱责任的思维，也是不计成本的思维。产生这种思维的原因是对客观规律“拿不准”，所以要“不惜一切代价”。

瘟疫期间，各地都广泛宣传动员“众志成城，勇往直前”其实就是理性缺失、不计成本的思维方式。

有人说，生命高于一切，怎么能考虑成本呢？这种不计成本，不惜一切代价的思维，其实是行不通的。例如，一个人遇险了，如果救这个人需要牺牲两个人。救还是不救？答案是：不救是理性，救是非理性。

回到口罩问题上来。遇到瘟疫，理性科学的思考首先是：什么人需要戴口罩？什么场合需要戴口罩？戴什么样的口罩？效果有多大？副作用有多大？成本有多大？最后给出戴口罩的合理指导意见。而非理性的思维则是：一刀切，所有人所有场合都必须戴口罩！

这就是根本的思维差异。

这种非理性的强制人人在公众场合戴口罩的负面效应至少如下：

1、造成口罩短缺，供不应求，影响了重点疫情区的防疫工作。　　2、造成恐慌，影响人们正常生产生活。　　3、口罩处理不当，造成二次污染风险。　　4、因不戴口罩发生打架，抓人，违法罚款等侵害人权情况。　　5、造成防疫开资增加。

而在这些额外代价背后是：防疫效果和普通公众公众场合不戴口罩效果相同。

这个问题值得反思。

(XYS20200309)