钟南山院士的科学素养高不高

作者：小马过河

钟南山院士作为国家卫生健康委员会高级别专家组组长指挥防疫，可以说承载了国人们的期望。这位84岁的老人在赶赴武汉的高铁餐车上的那张闭目休息的照片感动了国人，很快钟院士便和另一位高级别专家组成员李兰娟院士（“封城”建议提出者）被网友们并称为了“无双国士”。于是大家纷纷表示只听钟院士的，大家唯钟院士马首是瞻。然而钟院士的真实水平、科学素养到底如何呢？

1.疫情初期，钟院士曾多次在公开场合预测疫情高峰，结果没一次准的。有人说钟院士这是与时俱进，但每过几天就变卦一次，是不是“与时俱进”的太快了点？如果换成普通专家，早被人们骂信口开河了吧？要是老百姓这么说，恐怕要按造谣抓起来了。疫情预测这个工作本应该是由流行病学专家完成，现在却由一个呼吸科医生来做，一次次预测不准也就不足为奇了。

2.钟南山团队开发出了预防新冠肺炎凉茶，喝一堆中草药凉茶能预防新冠肺炎？这和非典期间让人喝板蓝根有啥本质区别？

3.钟院士说氯喹是有效药，安全性好。这个药还没有做临床试验，仅凭几个例子便可判断此药有效？难道没有可能是因为病人的自愈？另外，氯喹的不良反应很大，湖北卫健委专门发通知提醒在使用该药治疗时进行严密观察，美国临床医学期刊（JAMA）早在1980年就有文章说氯喹可引起心脏心率不齐，4g即可致死成人，1g即可致死儿童。北京大学医学部风湿免疫学系主任栗占国则表示，临床上很少用氯喹，主要原因是不良反应，因此不宜太过推荐。事实上，氯喹这种用于治疗自身免疫性疾病的老药由于不良反应较强，在欧美国家已经很少用了。请问钟院士是怎么得出该药安全性好这样的结论的？

4.钟院士号召人人戴口罩，但他自己在公共场合却不能正确佩戴，大多是漏半个鼻子甚至全部漏出，还把口罩挂在脖子上（在网上可以找到很多相关照片）。他这样如何给国人做表率？国人可都是唯他马首是瞻。

5.钟院士说疫情不一定是发源在中国，请问依据是什么？难道是西双版纳热带植物园那篇文章？还是日媒的报道？这句话完全是毫无科学依据的乱说乱讲，如果是老百姓说说也就罢了，但他作为“顶级”专家，居然也这么不负责任的讲话，其科学素养实在不敢恭维。目前很多专家都委婉的表达了反对意见，牛津大学终身教授陈铮鸣更是直接批驳：那个说法没有科学依据，而且助长了一种阴谋论的谣言的散播。

6.国家卫健委新冠肺炎第七版指南中，写入了一个新疗法：氢氧混合吸入气治疗（氢气和氧气的比例是2:1）。据方舟子先生介绍，这一伪科学疗法是钟南山的杰作，其目的其实是为了推销和钟南山有关系的公司的氢氧气雾化机，而这种简单的电解水设备价格却好几万元一台。

钟院士的精彩表现还有很多，比如在会场摘掉口罩说什么是因为会场已作了消毒，那大街上、小区里天天喷84消毒，不知老百姓可不可以摘掉口罩？方舟子先生曾讲过科学素养的试金石问题，他列举了几条，比如是不是接受进化论，是不是反对中医，是不是接受转基因食品等。现在我也旗帜鲜明的提出一个观点：如何正确看待钟南山（及李兰娟）院士是衡量一个人科学素养高低的试金石。

(XYS20200305)