给诺贝尔生理学或医学奖的一点建议

作者：包子化莲花

屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖，极大振奋了素有诺贝尔科学奖情节的国人情绪。李克强总理也在第一时间向国家中医药管理局发去了贺信！

从相关报道与披露的资料可以看出以下两点：　　(1) 中国人取得了诺贝尔奖级的科技成就；　　(2) 这一成果是在特定时期和艰苦条件下，依赖计划指令与人海战术取得的。

“全国7个省市、60多家研究机构、500多名研究人员同心协力”取得的成果，如何客观真实地区分每个个体在其中发挥的作用大小，是十分困难的。1996年4月23日，周光召在给香港兴业国际集团查济民的信中写道：

经与卫生部陈敏章部长及有关同志商议，决定就青蒿素的提出、药理、结构分析、衍生物合成及有效药物的研制，提出下列10人作为大奖的获得者：周维善、许杏祥、朱大元、顾浩明、李英、屠呦呦、魏振兴、梁锯忠、李国桥、刘旭。

（参见方舟子Twitter。另外在凤凰网上看到饶毅提供的一个版本，其中似只有8个人不含屠呦呦，图片现已被网站删除）

笔者认为，从科学规范和科学道德的角度，这一对“人类健康事业作出巨大贡献”的成就，给予这种集体奖励形式是恰当的。

方舟子提到：如果要从中选一个，还只能选屠呦呦。先不说“如果要从中选一个”这个假设是否牵强，就算要从中选一个，十大功臣中是否会选出屠呦呦都会产生很大争议。

“解铃还需系铃人”，建议诺贝尔生理学或医学奖破例（参照数学界的诺贝尔奖——菲尔茨奖对怀尔斯超年龄的破例），将　　2015年诺贝尔生理学或医学奖授予中国女药学家屠呦呦，以及另外两名科学家威廉·坎贝尔和大村智，表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面取得的成就。　　更改为　　将2015年诺贝尔生理学或医学奖授予中国“523”项目团体，以及另外两名科学家威廉·坎贝尔和大村智，表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面取得的成就。

(XYS20151009)