施一公的推理
作者：闲士
在现代哲学、数学、逻辑学、语言学中，所有的定理都有逆命题，但不是所有的定理都有逆定理。
比如：2+3=5
正向推理：二加三等于五，是完全正确的。必须等于五。
但反向推理，五必须等于二加三，则不可以，因为五也可以是四加一，也可以是六减一。
一个命题是真命题，它的逆命题不一定是真命题。
施一公的推理：【我要问你们四个问题。第一个问题，你们相信有第六感官吗?很多人会说不相信。第二个问题，有没有可能，两个人会以未知的方式进行交流?你会说也许，不会像第一个问题那样肯定地说不信。第三个问题，量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面?存在于大脑里?我相信听了我的讲座，你会觉得很有可能。第四个问题，量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢?你一定会说一定适用，因为我们已经证明了。但其实简单讲，这四个问题是完全一样的问题，倒推回去就说明一定有第六感官，只是我们无法感受，所以叫“第六感官”。】
按照施一公的逻辑，糊里糊涂的“倒推回去”推出了一定有第六感官，也可推出一定有第七感官、第 N 感官，都是可以的。
希望施一公能够记住，随随便便的“倒推回去”是不可以的。
施一公的逆向推理推出了大麻烦，他的正向推理也不严谨。
不知道施一公怎样由“不相信”、“也许”、“很有可能”就能推论出“一定适用”，这是咋推出来的，是哪家的逻辑。
结论是施一公正向推理、逆向推理都是错误的。
施一公的推理都是错误，不是简单的用糊涂两个字就可以概括的。而是他缺少常识知识，更重要的是思维方式有问题。
(XYS20160327)