日本大阪市立大学何时召回残次产品刘正（京都静源）的博士学位？
作者：毛竹君
刘正（京都静源）在1999年年底获得大阪市立大学博士学位，我们在该校没找到刘正的博士学位论文《东西方汉学通史》原文，不过中国大陆出版的《图说汉学史》和《海外汉学研究》就是该文的上下两部分。这两本书没有任何理论建构，反倒处处错误，显示其作者的专业能力极端低下，不配获得博士学位。请大阪市立大学召回这个不合格产品吧。
一、书目堆砌。
《图说汉学史》和《海外汉学研究》中出现最多的话就是“某某在某年出版了某书”，但对此书具体涉及、解决了哪些问题统统没有下文。所有的汉学家原著都是这样“介绍”的，其实就是一本“书目题名录”而已。这样的“论文”竟然会换来博士学位，的确令人费解；
二、基本史实错误。
刘正对他所“论说”的国际汉学家及其学术了解多少？基本上是零。他有很多奇怪的戏法，如张三的著作成了李四写的，同一本书变成两本书，同一个人变成两个人。刘正还有一个非常荒唐的发现，美国知名学者墨子刻是墨子研究专家！另外他竟然说我国明朝时期就有了驻华外国使领馆，显示出他对中国的史实也不了解。
三、外语能力严重低劣。
这个就不用说了，凡是有西文的地方，必定都会出现错误。如把strangers at the gate（魏斐德教授的名作《大门口的陌生人》）翻译成“陌生的大门”）。因为不通西文，刘正的洋相可真不少。
四、注释极不规范。
所有的注释都缺少具体信息，都无从追溯。很多注释信息错误，与所援引之文不符，表明作者在故意欺骗读者。
五、每页硬伤超过4，最多超过10处。
中国社会科学院的崔玉军博士有详细的指正，此处不赘述。
海内外很多学者对这两本书提出了批评。批评是为了改正，实际上是在帮助作者。但刘正的态度正相反，他并不承认自己的错误。他或者诬陷图书编辑，或者谩骂，侮辱这些指出他书中错误的学者是“流氓”。刘正的这些行为已经超出了学者的道德底线。
刘正没有正规本科训练。他高考不中，中专毕业后又在职就读专科，工作一段时间后赴日本游学，之后获得硕士（周易研究）和博士（国际汉学）。刘正回国后在武汉大学历史系呆了很短时间，然后调到中国人民大学图书馆特藏部，然后又调任上海华东师范大学对外汉语学院。上述经历都与国际汉学无关。
博士论文是学术专长的最高表现，也是学人后来的学术研究方向。但刘正博士毕业10多年后没有发表过一篇国际汉学专业的期刊论文，他此后也没有从事这个专业的研究或教学工作，这从相反的方向证明了国际汉学不是他的学术专长，从而也反正了他的博士论文是不合格产品。
日本学术界历来以考证扎实严谨著称，我们姑且认为刘正是个例外。这是一个残品、次品、不合格产品，请尽快召回吧。
参考文献：
(XYS20120114)