一起学习华北电力大学长江学者李美成如何编简历报道牛的实验数据
作者：爱蜥蜴
有道《也看华北电力大学可再生能源学院关于创新人才支持与培育计划人选的公示》(XYS20200506)质疑华北电力大学长江学者李美成的工作经历，在学院官网号称“2004-2006年在英国剑桥大学作皇家研究员。”最近李美成拟任新能源学院院长，学校公示了其个人工作经历，本人这里学习下他向上级递交的简历，这里一字不漏地贴出。
1991.07-1995.07 哈尔滨科学技术大学技术物理系应用物理专业学习，大学，获理学学士学位
1995.09-1998.03 哈尔滨理工大学技术物理系测试计量技术与仪器专业学习，研究生，获工学硕士学位
1998.03-2001.08 哈尔滨工业大学材料科学与工程学院材料物理与化学专业学习，研究生，获工学博士学位
2001.08-2003.07 哈尔滨工业大学材料科学与工程学院教师，讲师
2003.07-2006.12 哈尔滨工业大学材料科学与工程学院教师，副教授
（其间：2002.04-2004.12 哈尔滨工业大学材料科学与工程学科，博士后；2004.03-2004.06 英国剑桥大学，高级访问学者；2005.04-2006.06 英国剑桥大学，皇家访问研究员）
2006.12-2010.05 哈尔滨工业大学材料科学与工程学院教师，教授
（其间：2007.04评为博士生导师；2007.06-2009.04材料科学与工程学院材料物理与化学系副主任；2007.08-2010.05材料科学与工程学院信息功能材料与器件研究所副所长；2008.09-2010.05材料科学与工程学院院长助理；2009.04-2010.05材料科学与工程学院信息材料科学与技术系系主任）
2010.05-2011.01 华北电力大学可再生能源学院教师，教授，博士生导师
2011.01-2012.10 华北电力大学可再生能源学院，教授，博士生导师，副院长
2012.10-2018.09 华北电力大学可再生能源学院，教授，博士生导师，副院长
2018.09- 华北电力大学可再生能源学院，教授，博士生导师，副院长
有道的文章中质疑的部分划重点列出如下：
2004.03-2004.06 英国剑桥大学，高级访问学者；
2005.04-2006.06 英国剑桥大学，皇家访问研究员。
与他号称的2004-2006年在英国剑桥大学作皇家研究员相比，不但在时间上造假，还在职位上造假。访问美国各大学的教授无数，请问能叫该大学的教授吗。
更有意思的是，2004年李作为是博士后和副教授，居然能担任高级访问学者。众所周知，我国是正高才能担任，副高及以下为访问学者。特别李是2003年7月升任副教授，2004年去访问，如此紧凑时间之下，出国访问申请前大几率是讲师身份？如何担任高级访问学者？
本人在学习了他的简历造假，头衔托大，诚信危机之后，找了李美成的文章学习了下。不由地大发感慨。情绪性文字不说，还是摆事实讲道理。有道的文章中提到李超过1/4将近30%的论文是开发下载（open access）文章，高达31篇。经费发给至少30万。我们细看看他的编数据发高档次文章方法。这里举例三篇高档次学术论文中存在的明显的学术造假行为，文章中数据前后矛盾，违背学术常识，希望有关部门予以重视，维护好科研工作者的学术道德底线，维护好中国科研工作者的科研形象。
先看第一篇，NiO@carbon spheres: A promising composite electrode for scalable fabrication of planar perovskite solar cells at low cost，发表在Nano Energy，Volume 55, January 2019, Pages 470-476，https://doi.org/10.1016/j.nanoen.2018.11.004, 这期刊王中林主办，李慷公家之慨，学校一年支付年薪30万给王。自然李不少文章在那发表了。
文章图3(d)的IPCE最高到70%左右，积分电流暴高到23mA/cm2。
好，改。文章下方有文章的校正（Corrigendum）。打所有4个器件的数据都变了，这回IPCE冲到80%，而积分电流到了20出头了。也就是说前面4个器件和积分电流全部不自证性。
同样的，我们再看看花了三万多人民币发表在Advanced Science的Superior Stability and Efficiency Over 20% Perovskite Solar Cells Achieved by a Novel Molecularly Engineered Rutin–AgNPs/Thiophene Copolymer，Volume5, Issue11，November 2018, 1800568，https://doi.org/10.1002/advs.201800568。文章引用数9次，真是愧对这么AS的影响因子15.804。不过对于他的h-index 31来说还不错。
文章如上篇引用了11次的文章一样，也有一个修正（Correction(s) for this article）。在修正稿中，作者说由于组里中国学生和外国学生沟通问题，全文关键的钙钛矿敏化剂的成分写错了，说是FA0.25MA0.75PbI3，而不是CH3NH3PbI3 。然后IPCE又出问题了，原文中IPCE低于80%，积分电流暴高到26 mA/cm2！这不是要对应高效率的太阳能电池吗？好，改。这回IPCE图谱完全变了，好，姑且认为你真的弄错了。这回IPCE再次提高了，更是推进了100%（300-350纳米波长位置），请问这除了编数据有现实可能性吗？我不知道这位发了100多篇论文引用数3000多的，什么热门做什么的长江学者有没有基本常识。
写到这里，部分读者诸君可能会觉得他都是把IPCE测试错误测低了，随后积分电流也独立于IPCE低的数值算出超过的积分电流也很说的过去，若这2篇都修订了也算知错能改。那么我们再看看他之前2008年的Ion‐Migration Inhibition by the Cation–π Interaction in Perovskite Materials for Efficient and Stable Perovskite Solar Cells，First published: 25 June 2018 https://doi.org/10.1002/adma.201707583。Figure 4(a)中，该论文的IPCE数值接近测得数据又接近100%，同样情况更是在他的支持材料Figure S12再次出现类似的图谱。这种数据自圆能力我个人表示佩服。其他文章我不浪费时间读了，读者诸君可自行评估。
我们看到，一个堂堂长江学者，为了名利如何在发表论文中如何随意操纵数据，如何自圆其说，又如何进行用另外的谎言掩盖前一个谎言。在耗费国家无数科研经费后，留下了一堆的学术垃圾。这种德才不配位的长江学者居然还被领导赏识，拿下一顶顶帽子，出任学院院长，出任几十亿经费的大科学装置的副主任（已有人反应这位长江将同校经济系的夫人加入自己的项目组成员中，无耻套现绩效，还加错成在保定校区的同名老师。），还有比这荒唐的事情吗？
(XYS20200702)