关于“防辐射服是否可能增加辐射的危害”答复DW先生

作者：木心

感谢DW先生对拙文的关注并做出点评，坦率地讲，虽然笔者也是学物理出身，在工作中也曾穿戴过“防辐射服”，但从字里行间可以看出DW先生在微波方面比笔者更专业一些。

DW先生认为电离辐射的危害和总辐射量关系更密切，而微波辐射因为主要是热效应，可能与局部辐射强度关系更大。笔者不是防辐射专业，也许DW先生的意见更正确。

笔者的主要观点是不同意媒体关于“防辐射服成为信号收集器”的说法，并不否认“也许防辐射服的反射有可能增强局部强度”，但防辐射服终究不是特意设计的聚焦天线，所以笔者认为不应过于夸张这种反射效果，即使有一定可观测效果，“信号收集器”的比喻也是不贴切的。

另如DW先生所言，如果“微波辐射的主要效果是热效应”，一般电磁环境的热辐射效应基本上可以不用考虑，日常生活中就根本没有必要穿防护服，至于“防辐射服的反射信号的效果”则更是可以忽略不计。

至于母体对胎儿的防辐射效果，笔者只是猜测，也希望感兴趣的朋友可以做个模拟实验。

另顺致：“Sheet resistance”我一般翻译成“方块电阻”，其数值和厚度成正比。母体的生物组织电阻值可否达到屏蔽微波所需量级，笔者确实没有任何把握，百度上也找不到可靠的数据。

其实“防辐射服”和以前曾流行的诸如纳米、远红外、频谱、磁场等保健甚至治疗产品同出一辙，是不法商家将科学概念神秘化、商业化，利用大众科学素养低和盲从性强的特点，制造出一场又一场骗局。

(XYS20120104)