从接种新冠疫苗谈群体免疫

作者：冰室山人

近期，中国开始大规模开展新冠疫苗接种工作，现在乡镇医疗卫生机构都能接种新冠疫苗了。据国务院联防联控机制发布的消息，截至3月27日，我国接种剂次已超一亿。只要产能跟得上，以中国体制的动员能力，大部分民众很快就能接种上疫苗。毕竟，中国体制能让整个社会停摆很长一段时间，这种动员能力，是其他国家无法做到的。

现在媒体、政府公众号都大力号召民众去接种新冠疫苗，目的很多说是共筑免疫屏障。对个体来说是建立免疫屏障，但对整个社会而言就是建成群体免疫。免疫屏障和群体免疫都是免疫学的概念。免疫屏障是指个体能够阻挡病原体入侵。而群体免疫是指当一个群体中达到一定规模的人对某一传染病有免疫力后，这种传染病就无法有效传播。

现在有些人可能有意无意地避免使用群体免疫这个词，因为群体免疫被污名化了。新冠病毒爆发之时，英国采取了宽松的防疫策略，英国的解释是当一定的民众有免疫力后，就能达成群体免疫，以阻断新冠病毒的传播。英国的防疫策略受到了很多人的批评，群体免疫也就跟着被妖魔化了。诚然，防疫策略有宽有严。防疫最严的除了朝鲜就是我们国家了，中国体制有强大的社会动员能力，有效地阻断了新冠病毒的传播。其他国家有宽有严的，并都不具备中国的这种能力，阻断不了新冠病毒的传播。若要批评英国，就应该批评所采取宽松的防疫策略。群体免疫不是策略，而是目标。

直到现在，媒体仍然在污名化群体免疫，报道说英国首相后悔群体免疫的决定。现在，世界各国都把达成群体免疫作为一个目标，怎么能说是后悔群体免疫的决定呢？要达成群体免疫有两种途径，一种是一定规模的人群接种疫苗，另一种是一定人群的人自然感染后痊愈获得免疫力。要说后悔也应该说后悔使用第二种策略，而不是说后悔群体免疫的决定。

英国宣布采取宽松防疫策略以达成群体免疫后，国内还有一位大牛撰文抨击，是北大教授饶毅。饶毅教授称英国不可能形成群体免疫，因为还没有疫苗，却不明白形成群体免疫不只只有接种疫苗这一途径。

相比一些人避免使用群体免疫这个词，我国炙手可热的防疫大佬现在却说得比较坦率。近日，中国疾控中心主任高福院士在接受央视采访时称，希望国内在2022年初实现群体免疫，在全世界带头做到群体免疫。网红医生张文宏也说，70%的国人接种才有可能达成群体免疫。

群体免疫是免疫学的一个概念，要把这个概念讲清楚是很简单的一件事。我一个大外行，通过阅读方舟子的科普文章，经思考、分析后都弄明白了，一些媒体人却不愿意做一点基础工作，就大义凛然地抨击群体免疫，甚至连北大教授饶毅也没能讲明白群体免疫，不能不说是一个遗憾。一个简单的群体免疫就如此，又何况其他呢？

(XYS20210403)