Published at February 7, 2012 · 1 min read
用加法还是乘法？韩寒代笔门的可能性量化 作者：林忠言 科普一下先。现在大部分大陆人民都称呼计算机为电脑了，但大学里还是没人用电脑科学系这个称呼。实际上我认为称呼计算机的确更准确。大部分时间计算机就是在做简单的四则运算。比如你在网上看一 …...
新语丝
Published at February 7, 2012 · 1 min read
权且当回闲人，也说下韩寒新博文 今天上午在微博上见有网友说:” 韩寒最新博文披露惊天内幕——30周岁的他已经度过了一万五千多个日夜”，俺也参与调侃了下,然后就下线了。下午，到韩寒的博客读《这一代人 （2012年 …...
Published at February 7, 2012 · 1 min read
方舟子：避免更多青少年被偶像误导 “法院不应该介入学术争论” 2012年02月03日新华每日电讯 “把一个被包装起来的偶像打破” 记者:这场论战开始前,曾有人在网络间发起投票,问李开复、罗永浩之后,方舟子最有可能打哪位名人的“假”,这个投票 …...
Published at February 7, 2012 · 1 min read
方舟子打假需要一个独立的学术评判机构 作者：刁博荆楚网 春节之际，正当方舟子质疑韩寒的作品有人代笔时，有媒体报道，打假斗士反被他人打假。深圳大学传播系副主任孙海峰在网上爆料，方舟子的作品《大象为什么不长毛》一书中，曾剽窃他人论文中的表 …...
Published at February 7, 2012 · 1 min read
方寒之战 文艺批评还是名誉侵权？ 作者：乔新生2012/02/05武汉晚报 最近“方寒之战”十分火热。我觉得，方舟子与韩寒之间的争论上升到法律的层面，这未必不是一个解决问题的方案。双方当事人在法庭上各自举出证据，支持自己的主张，既有助于澄清 …...
Published at February 7, 2012 · 1 min read
数学家对方、韩之争的一点看法 作者：鹤然 我是大学数学教授，全程看了方舟子质疑韩寒的论战，特别是最近与张鸣的视频，有一些感想： 作为一个非韩非方粉丝的普通公民，以一种公正客观的立场来看方舟子的质疑，绝大部份“论证清楚，逻辑严密”，但辩论时却 …...
Published at February 7, 2012 · 1 min read
判断失误与故意造谣是性质完全不同的两回事 作者：王化信 韩寒遭到质疑之后，重金悬赏是第一步臭棋，挑战方舟子是第二步臭棋，诉诸法律是第三步臭棋。前两步已有不少分析，本文着重分析第三步。 韩寒起诉方舟子的一个主要原因是认为方舟子对他造谣诽谤，侵 …...
Published at February 7, 2012 · 1 min read
从韩寒选择女友的标准——“活好”，剥去其最后一层皮 作者：猿人君 看过所有韩寒公开露面的视频，通过其言谈举止不难发现，他与那个光环笼罩下的作家兼思想者韩寒，一点也不搭界。第一，他连“知道分子”也不够，除了流浪猫和赛车，没见他还知道点什么。第 …...
Published at February 7, 2012 · 1 min read
什么是文本分析?论韩寒代笔事件 作者：蔓陀影评http://blog.sina.com.cn/fengmantuo 在关于韩寒诸作品的代笔质疑事件中，“文本分析”这个术语使用的频率很高。所有文科研究生对文本分析法都不会陌生。这个方法得名自英 …...
Published at February 7, 2012 · 1 min read
两千万悬赏：一个光明和磊落的玩笑 作者：吴兴川 “”中文字均来自韩寒本人的博客及视频采访。 【小破文章一篇】 “凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何 …...