3305.上海学术界部分人士座谈吴晗的关于＜海瑞罢官＞的自我批评
Published at January 1, 0001 · 1 min read
《人民日报》编者1966-1-13 上海学术界部分人士座谈吴晗的《关于＜海瑞罢官＞的自我批评 ［《人民日报》编者］ 1966.01.13 《人民日报》编者按：去年十二月三十一日，《文汇报》邀请上海史学界、文艺界部分人士，座谈吴晗同志的《关 …...
中国文化大革命文库 The Chinese Cultural Revolution Database
Published at January 1, 0001 · 1 min read
陆雨1966-1-19 《海瑞罢官》没有积极意义吗？ 陆雨 1966.01.19 有的同志说，海瑞的“退田”是为了维护中小地主和富农的利益，“平冤狱”是模糊了农民的斗争意志，是强化了地主阶级对农民的专政，这两件事都是为了巩固整个地主阶级的长 …...
Published at January 1, 0001 · 1 min read
云松1966-2-1 田汉的《谢瑶环》是一棵大毒草 云松 1966.02.01 由吴晗同志的《海瑞罢官》引起的一场大辩论，正在深入地展开。象《海瑞罢官》这样一种历史剧的出现，不是偶然的，也不是个别的。和《海瑞罢官》相呼应，或者说在它“带动之 …...
Published at January 1, 0001 · 1 min read
方史1966-2-3 对《评新编历史剧（海瑞罢官）》一文质疑 方史 1966.02.03 读了姚文元同志的《评新编历史剧（海瑞罢官）》一文，觉得姚文元同志有些批评是正确的，譬如剧本把海瑞描写得非常高大，甚至成了人民过好日子的“救星”，以及把 …...
Published at January 1, 0001 · 1 min read
《解放军报》编辑部1966-2-4 永远突出政治 《解放军报》编辑部 1966.02.04 最近召开的全军政治工作会议，根据党中央和毛主席的指示，全面地检查和总结了两年来的政治工作，研究了如何贯彻执行林彪同志提出的继续突出政治的五项原则的问 …...
Published at January 1, 0001 · 1 min read
时汉人1966-2-10 对批评《海瑞罢官》的几点异议 时汉人 1966.02.10 提要文学作品的社会效果的形成是复杂的，同作者的创作动机有联系，但不是一回事，不能据效果而定这个或那个动机。学术上的错误不一定都归结为政治上的反动表现。吴晗 …...
Published at January 1, 0001 · 1 min read
徐肇庆1966-2-17 要用历史的眼光看清官 徐肇庆 1966.02.17 提要“清官”是当时人民拥护的，替老百姓办事的。他们沉重地打击了封建王朝的当权派。说“清官”只能有利于地主阶级的统治，这是把政治理论与不变的数学公式等同起来。生搬硬 …...
Published at January 1, 0001 · 1 min read
《人民日报》编者1966-2-28 “清官”问题讨论中的几种意见 《人民日报》编者 1966.02.28 《人民日报》编者按：目前在讨论吴晗同志的《海瑞罢官》中，许多文章涉及“清官”的评价问题。两年前，我国学术界也曾就这个问题发表过若干文 …...
Published at January 1, 0001 · 1 min read
李东森1966-2-28 不应该否定海瑞 李东森 1966.02.28 我认为对一个历史人物的评价，首先必须有历史的观点，因为任何时代的历史客观环境，对每一个人都起着相当的局限作用。否则，即难以说明问题。 但是，有的同志说：“海瑞是封建皇室 …...
Published at January 1, 0001 · 1 min read
《人民日报》编者1966-3-11 北京学术界部分人士座谈“清官”问题 《人民日报》编者 1966.03.11 《人民日报》编者按：《新建设》编辑部于今年二月二日邀请北京部分学术界人士，就“清官”问题举行了座谈会。并于该刊今年一、二月号合 …...