199.母女间对话

by , at 12 December 2019, category :

1.直接告诉过她：我也会为她当选区妇女代表而开心、自豪，不仅因为形式上的妇女代表，更因为我能感受到她这几年来不断提升自己；我每次和她讲完长电话都需要很多时间消化，打下很多的想法，我对未来的再三纠结，最主要的考虑因素之一就是家人

    ○ 后来她又说她也知道只能陪孩子一段时间，老了孩子不需要我们了也有自己的生活云云。打完电话我查了第一代移民父母养老，网上有不少建议；我想到美国的模式：中产/临界中产的老年夫妻最常见生活模式就是老人自己生活，在重要节日（感恩节、圣诞等）和孩子相聚，可能是孩子回家，可能是父母去孩子家，可能是去亲戚或朋友家，只要父母能动，在谁家是一样的；我还想起之前和移民美国多年、在美国有家室和经济实力的英国人聊天，他说英国人觉得出国就出国，没什么大不了的，带上家室，只要凭实力，在世界上哪里不能生根发展呢，想回去或去别的地方就去（的确包含大英帝国遗留的民族自豪感和现实优势）；而他的日本同事会来美工作，定期回家看望家人；有的欧陆同事，会倒计时回国的日子云云。写在这里仅作对照，当然我是倾向英国人的态度的。

  1. 说我给她感觉像想“颠覆国家政权”

    ○ 我承认我表达太愤怒和片面，只说了我最激进的想法

  2. 说她无法理解我为什么享受着国家的红利，却想离开它。最明显：我现在所有教育都是家人出钱，家人就是接受国家体制里的工资

    ○ 我说我想追求让我更舒服的生活环境，难道在某地长大，就一定要觉得它的一切都是好的，或者就一定要隐忍在那里一直生活吗？

○ 事实上我已经多次和她解释我思想的产生和发展了，但她一直不能理解；我理解这种不理解，但我还能怎样呢？

  3. 说我受到的教育都有倾向性，问我为什么只看国家不好的，不看好的、发展的

    ○ 我强调说每件事都有好和不好，不让人谈它的不好就是这个国家很大的问题。难道只能谈好的，不能谈不好的吗？

○ 我强调我学习就是为了更深更广地看事情，我问她：是不是我学的所有和国家主流意识形态不同的东西，你都觉得我变了，都觉得是被洗脑了？她说回了上面的2，说我的表达让她感觉就是的。

○ 我说通过学习我知道国家虽然是现在国际关系的最重要单位，但不一定是这样的，我个人不想把国家观念看得那么重，无论是哪个国家

○ 我说我学新闻相关的能让我辨识出一段表达里主观意识渗透的浓度

○ 我说我的确觉得在思考深度和广度上我强于你，我没说但内心想的是你说的很多内容都能让我迅速找到可以反驳的点，所以我情绪激动下就会表达偏激，所以有了上面的2和下面的5

  4. 说我这两年给她感觉像“为反叛而反叛”

    ○ 有的方面，是的，因为我觉得总要有反叛者或行为的；有的方面，不是，我有明确的动机和相对没那么明确的目的。

  5. 说觉得我这个趋势以后可能会有自己的名望，但是因为批判China而得的名望，她不希望我这样，这和她的立场冲突，她不会觉得光荣。另外一个重要的点是，这会对她和其他家人（基本都在内地）有负面影响。

    ○ 我说，我知道，我早就想过了，所以我已经努力避免了。她回应，你用“避免”，不就表明你真的有这个想法，甚至是上面的2吗？我说，现在能给内地生活的人带来负面影响的，不仅是2这么极端的，就连网络上的不满和反对，或者是为了国家更好、但和主流意见相左的观点，也很有可能。我也避免这个。

○ 我说，我出国已经是一种为了降低风险的选择。

  6. 她后来补充到，就算你是为少数人的权益发声，也是批判。为什么就不能关注主流一些的呢？我相信国家从无到有发展这么迅速这么多年，一定是顾到了大多数人的利益才走到今天的。那些罢工、暴力、交通堵塞，这么做就好了吗？

    ○ 我说首先是基本价值观念的差异，我觉得个人权利需要更被重视、需要更多的保障，不同的意见需要更多被尊重、有期于实质性的改进。然后，事情不是非黑即白的，有很多中间的选择，暴力、破坏、（民粹）是另一个极端，但不代表我们不能在这条轴上往另一边行进一点

○ 我想说但没说：现在有发展，不代表现在的发展模式就是最好的；多会通民意，多反思，社会隐患不是只靠压制就可以的，虽然无论什么办法都不能根除，虽然这也可以是一种选择，但国家政权的选择不一定要是我的选择，我也知道我很可能无力改变它（关系到6的后半部分），但我作为个人也可以选择更认可的国家治理和政治社会环境吧。

  7. 每个国家都是追求自己的利益的，你以为自己在做追求民主、自由，正义的事，其实就是在被别的国家利用、被别的意识形态洗脑。

    ○ 我说，我承认政治家很大程度上都在为自己或国家利益，但难道美国，或其他民主国家每个普通百姓都是在为国家利益服务吗？不是的，只是他们真心认同这个而已。我认识一些人，会帮助中国救灾、资助中国山区儿童、帮助妇女，但同时他们也可能在不同程度上反对中国的管治模式，当然可以说他们是太多心了，但根本上是因为他们都把人看作独立个体，国家意志和个人意志是可以分开的。

  8. 美国多管闲事，即使中国做的不好也是中国的事。如果是救灾什么就算了，但这是主权的事。

    ○ 美国的确有政治考虑，绝对的。中国难道就没有干涉别国吗？（非洲等）

○ 想说但好像没说：但中国做得不好，国家机构太强大，如果不求助，香港的确很难影响国家体制。

○ 我说了难道隔壁家家暴你不管？妈妈说要管，但这不是家暴。Umm，站在不同的立场有不同的标准和思考出发点，这个我好像还没法很反驳。

  9. 还有很多，暂时就写到这里，已经写了几个小时了。

comments powered by Disqus

See Also

212.我本來應該是一個“愛國”的人

可是我在大陸上初中的時候就已經不相信老師講的政治宣傳了， 我只是覺得共產主義是實現不了的，因為我認為公有制的效率太低，私有化企業可以創造更多財富，因為人要為自己的行為負責。